한국인 관점에서 강제 노동 문제는 국가의 정체성과 자랑스러운, 더 그 외에도 일본 식민 지배에 약 합법성과닫다 관계 가지다 있다.
그만큼 관점에서 타협 매우 어려운 문제다. 하지만 동시에 우리는 조금 더 실감나는 관점에서 고려하다 필요 있다.
대법원에 때문에 최종 평결 만들어진, 아시다시피 대한민국 민주주의는 확인하고 균형 충실한.
그래서 행정부는 말한다 도표 대법원 결정을 위해 약 조금도 우리와 함께 숫자 존재하지 않는다.
그리고 이 시간 대법원 심판 원래 열 성 강제 노동자 원고입니다, 그만큼 열 내 이름은 미쓰비시와 함께 신일본제철둘 그 회사 약 고소하다 내가 그랬어.
그녀 손해배상금 필수의, 대법원 1965년년도 국교 정상화 당연히 한일협정 개인의 치수 손해배상금 문제 완벽한 해결하다 그것은 ~ 아니다 최종 평결 내가 그랬어.
또한 우리 그때에 일본의 위치 안을 들여다보면, 강제 노동 했다 일본의 회사 표시하다 나의 사람들에게 약 손해배상금 노력하다 내가 그랬어.
하지만 그때에 한국인에게 약 예 ~ 아니다 ~ 할 것이다.
그래서 왜냐하면 만약에 그때에 법 신청했다 도표 그만큼 정말 공정하지 않아 내가 할 수 없었다 ~ 할 것이다.
그래서 왜냐하면 개인의 레이어에 보상받을 권리 제기 가능성 u 그럼에도 불구하고 대한민국 대법원 최종 평결 내가 그랬어.
그래서 그만큼 매우 복잡한 동시에… 강제 노동 문제는 원래 한국인 의 관점에서 불법적인 ~ 할 것이다.
그래서 그만큼 거의 최종 결정 철회하다 ~이다 어려운 ~ 할 것이다.
큐 미국은 2자동차 세계 대전 ~부터 일본과 대한민국 동맹 좋아요 왔다. 하지만 오늘 미국은 아마도 15년도 전-미국 되려고 노력하다 습관 ~ 할 것이다.
한국, 일본 모든 관점에서 미국 사람 역할 고려하다 그때에 방법 것입니다?
너 찾다 목표 미국은 아직 얼마나 많이 신뢰하다 아래에 당신은?
ㅏ 예, 대한민국 보안 부서 번영 ~을 위한 한미동맹 매우 중요한.
그만큼 에게 확인하기 왜냐하면 많은 한국인 일반적으로 한미동맹 가치에 약 신뢰하다 하다 있다.
하지만 동시에 많은 한국인 2자동차 전쟁 완전한 ~ 후에 미국 한국 일반적으로 관점에서 공정하지 않아 하게 하지마 치료 감정 가리키다 우리는 고려하다 하다. 아마도 나는 무시했다 어쩌면.
아시다시피 태평양 전쟁 완벽한 1952년년도 샌프란시스코 평화 조약에서 한국은 북쪽과 남쪽 어느 옆길 초대하다 받다 실패한.
혜연 중화 인민 공화국 정부도 조금도 초대 없이 할 수 없었다.
러시아, 다시 말해서 그때에 소련 참여했다 우리는 제외된.
그래서 태평양 전쟁 끝 짓다 관점에서 볼 그때에, 샌프란시스코 평화 조약 보기에 불완전했다.
그리고 동시에 한반도 공유되었다.
일본 ~ 아니다 제 생각에는. 독일은 공유되었다.
한국인에 의해 역사상 약 심리적으로 마음가짐에 보다 한국은 태평양 전쟁 중 일본 교체 내가 희생양이었다고 느끼다 것이 가능하다.
그만큼 미국 동북아시아 극복하다 에게 있다 가난했다 왜냐하면 활짝 열려 일이야.
그래서 우리는 양측 모든 고려하다 하다.
한국 정부 의 관점에서 지금 현재 한국과 일본 갈등 전달하다 해결하다 미국 사람 열 역할 중요한.
하지만 동시에 한국인 미국 사람 방어 우선 사항 비교적 2순위로 밀리다 에게 약 언제나 주목 경향 있다.
– 뉴욕시립대학교 강명구 교수